Den Nutzen den ich daraus ziehe, kann ich einfach beantworten: Man verbringt zwei Tage mit verschiedenen Leuten, einige, die man sonst nur aus dem Internet kennt, lernt man dort persönlich kennen oder trifft sich wieder und kann Gedanken zu zuvor festgelegten Themen austauschen.

Solltest Du dir auf jeden Fall einmal ansehen!

@Stefan Evertz: Ich denke auch, dass die Diskussion gar nicht so hoch gekocht wäre, wenn das Problem in Köln zuvor nicht gewesen und das Interesse am BarCamp Ruhr 3 so hoch wäre.

Wie dem auch sei, freu mich auf den Spaß :)

Und die Vermischung der beiden Probleme führt nur dazu, ein weiteres Kriterium (neben der Klickgeschwindigkeit) einzuführen, nach dem Menschen teilnehmen dürfen. Denn selbst wenn die, die mindestens einmal “unentschuldigt” ferngeblieben sind, nicht auf die Liste dürften, wären beim BarCampRuhr3 statt 320 Interessenten vielleicht 250 Interessenten übrig geblieben – immer noch 90 Personen mehr als Plätze vorhanden sind.

Das NoShow-Problem tritt in aller Regel ansatzweise kalkulierbar auf (außer eben in Köln), d.h. man kann meistens problemlos “überbuchen”. Und ich kann nur nochmals sagen: Wer sich ein BarCamp entgehen läßt, bestraft sich ohnehin schon am meisten selbst.

Ansonsten scheint mir das Windhund-Prinzip insgesamt weiterhin “brauchbar” zu sein – vielleicht mittelbar ergänzt um eine mehrstufige Variante (wie z.B. beim BarCampLondon, wo zu bestimmten Zeiten jeweils X Plätze freigegeben werden) – am Kernprinzip würde das aber eben nichts ändern.

Und nun zum guten Schluß: Viel Spaß beim BarCampRuhr3 ;-)

Ich denke nicht, dass das während eines BarCamps “gecheckt” werden kann. Das Problem muss im Grunde früher ansetzen und darf mit den BarCamps selber IMO nichts zu tun haben.

Meine Idee zum Beispiel war es, die Vergabe der Plätze in vier Staffeln (4×40) zu verschiedenen Uhrzeiten (8, 12, 16, 20) zu machen (nicht wirklich neu) und danach eine Anmeldegebühr in Höhe von 25 Euro zu erheben. So würden die “eventuell Handtuchreservierer” abgeschreckt und nur die, die wirklich wollen, würden vorab reservieren.

ABER: Was macht man mit den 25 Euro?

Frage: Warum 25 Euro? Nun, 10 Euro würde kaum einem weh tun und das Problem vermutlich nicht lösen. Da das Geld auf einem Konto geparkt werden muss, kommen Zinsen drauf. Was passiert mit den Zinsen? Dem Organisierer geben oder der Wohltätigkeit spenden?

Und dann? Nun, hier hatte ich verschiedene Ideen:

1. Alle Teilnehmer, die sich am Check-In melden (wird ja eh registriert) bekommen 20 Euro nach dem Event zurücküberwiesen oder haben die Möglichkeit mit anzugeben, den Betrag zu spenden (Wohltätigkeit).

2. Alle Teilnehmer, die sich am Check-In melden, bekommen den kompletten Betrag erstattet.

3. Alle Teilnehmer, die sich am Check-In melden, bekommen ein T-Shirt zum Camp und den Restbetrag zurück. Aber auch das will vermutlich nicht jeder.

Das Problem: Die Verwaltung! Und was machen mit dem Geld welches über bleibt? Macht man das selber oder lässt man das einen Fremdanbieter handeln?

Sollen nur die zahlen, die auf der Teilnehmerliste sind, oder auch die, die auf den Wartelisten stehen? Die müssten das Geld ja auf jeden Fall zurückbekommen, wenn diese nicht teilnehmen können. Zahlen die aber nicht, wäre es unfair den anderen gegenüber, oder?

Wie gesagt, eine Lösung auf die schnelle gibt es nicht, aber Gedanken muss man sich für die Zukunft IMO machen …

Mein erster Gedanke war allen Teilnehmern einen Rank zu verpassen. Je höher dieser Rank, desto eher wird man bei einem Barcamp angenommen.
Woraus soll sich dieser Index zusammensetzen?
1.) Wie viele Barcamps, auf denen man sich angemeldet hat besucht man wirklich? (Abmeldungen werden natürlich berücksichtigt)
2.) Wie viele Sessions hat man im Verhältnis zu seinen Barcampbesuchen gehalten?
3.) Wie oft hilft man beim Aufbauen / am Empfang / beim Abbauen

Daraus ergibt sich natürlich das Problem, dass Leute, die zum ersten mal auf einem Barcamp sind noch gar keinen Rank haben.
Das heißt, es müsst ein paar Plätze immer für Barcampneulinge geben.

Ich glaube, das würde trotzdem noch nicht ganz fair sein. Mal abgesehen von der technischen Realisierung…

MfG, der Dac…