Kommentare zu: Auf die Größe kommt es an!

Von: FERNmann

FERNmann — Tue, 15 Dec 2009 16:42:08 +0000

xD Der war gut! :-)

Von: Frank

Frank — Tue, 15 Dec 2009 08:52:27 +0000

Ich finde die Umstellung von Apple ziemlich daneben! Computer rechnen nun mal binär und nicht dezimal. Es stimmt schon, dass es bei den heutigen Kapazitäten im Grunde schnurzpiepegal ist, wie man den freien Platz berechnet, aber wieso muss jetzt die gesamte Computer-Industrie neue Berechnungen anstellen, nur weil die Festplattenhersteller meinen, dass z.B. 320 GB besser klingt, als 300 GB?

Dazu fällt mir eigentlich nur ein Satz ein:

Es gibt genau 10 Arten von Menschen: Die, die das Binärsystem verstehen und die, die das nicht tun!

Von: FERNmann

FERNmann — Sun, 20 Sep 2009 16:46:08 +0000

@Stefan: Damit würde man dann aber Herrn Motzkopf ruhig stellen. So in etwa:

“Ich habe mir neulich eine 500 GB Festplatte gekauft, mein Betriebssystem zeigt aber ~ 469 GiB an. Was bedeutet das?”

“GiB ist einfach eine andere Einheit als GB, so ähnlich wie Kilometer und Meilen”

Optimal wäre dann natürlich, da geb ich dir völlig recht, wenn der Supporter dann noch hinzufügen könnte:

“Gehen Sie mal in die Einstellungen des Betriebssystems, klicken Sie da und da hin, und hier können Sie dann einstellen, ob GB statt GiB verwendet werden soll”

Von: Stefan

Stefan — Sun, 20 Sep 2009 16:20:19 +0000

@FERNmann: Interessanter Ansatz. Klingt ein wenig wie ATARI vs. AMIGA, HD-DVD vs. Blu-ray und jetzt eben KB vs. KiB.

Aber wäre dem normalen Anwender dadurch geholfen? Ich würde wetten, dass 95% der älteren Erwachsenen die vielleicht Kilobyte schon einmal gehört haben, nichts mit Kibibyte anfangen können. Und gäbe es so nicht nur noch mehr Verwirrung?

Eleganter wäre es gewesen, wenn Apple das per Option den User entscheiden lassen würde, oder?

Wie dem auch sei, 95% der “einfach nur User” wird das sicherlich erst einmal gar nicht auffallen …

Von: FERNmann

FERNmann — Sun, 20 Sep 2009 16:13:58 +0000

Hm, also ich wär dafür beide Rechnungsweisen – Binär und Dezimal – zu standardisieren. Die aktuelle Situation, in der jeder einfach so rechnet, wie’s für ihn günstiger ist, ist Quatsch und schafft nur Missverständnisse. Von der IEC wurden ja bereits Einheiten festgelegt: 1 KiB = 1024 Bytes, 1 KB = 1000 Bytes. Nutzen müsste man sie nur…
An Apples Stelle hätte ich die binäre Rechnungsweise beibehalten, die Größe aber in KiB, MiB usw angegeben. Dann müsste man sich nicht umstellen, es wäre aber auch ersichtlich das der Speicherplatz von Betriebssystem anders angegeben wird als vom HDD-Hersteller

Von: Stefan

Stefan — Sun, 20 Sep 2009 15:47:08 +0000

@Thorsten: Also deinen Kommentar kann ich persönlich jetzt gar nicht nachvollziehen. Welchen Nachteil hast Du durch die "neue" Berechnung? Hier will niemand die Arithmetik ändern und ausgedacht hat sich das auch kein Werbefuzzi, sondern die IEC. Hast Du ein festes Argument dagegen, ausser "weil es immer so war"? @Stephan: Ich persönlich bin ganz ehrlich. Als ich erstmals von der Anpassung in Snow Leopard gelesen habe, habe ich mich auch erstmal "richtig" darüber informiert. Der genannte Wikipedia-Artikel ist zwar etwas verstrickt geschrieben, enthält aber alle notwendigen Informationen, um es zu verstehen (für die, die es wissen und verstehen wollen).

Von: mafis

mafis — Sun, 20 Sep 2009 14:57:44 +0000

Ich gucke eigentlich nie auf den Festplattenplatz, da der mittlerweile so günstig ist wird bei mir einfach nur geguckt, ob es passt. ( Ist immer genug Platz da :D )

Ob da jetzt mit 1000 oder 1024 gerechnet wird ist mir ziemlich egal.

Die normalen Computernutzer freut es bestimmt, weil sie endlich mal den Platz sehen, der auch in der Werbung steht.

Von: Tweets die X erwähnen -- Topsy.com

Tweets die X erwähnen -- Topsy.com — Sun, 20 Sep 2009 14:55:04 +0000

[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von christoph und Maximilian Fischer. Maximilian Fischer sagte: RT @apfelnase: Auf die Größe kommt es an! – http://tinyurl.com/l6zkuw [...]

Von: Stephan

Stephan — Sat, 19 Sep 2009 21:14:31 +0000

Ich halte es die wie Christoph, der Unterschied ist bei heutigen Festplattengrößen marginal.

Allerdings haben wir früher genau diese moderne Größenberechnung als “Beschiss” durch die Hersteller belächelt – und das soll jetzt im Nachhinein legalisiert werden? Hmm…

Da muss eindeutig eine ISO-Norm her ;-)

Von: Torsten

Torsten — Sat, 19 Sep 2009 19:52:21 +0000

Die Argumentationslinie mit Herrn Motzkopf kann doch jetzt nicht dein Ernst sein?
Soll das Farbmanagement in Computern jetzt auch geändert werden, weil “Ariel noch weisser wäscht”? Oder die Arithmetik geändert werden, weil bei irgendeinem Werbefuzzi 1+1 jetzt 3 ist? Wenn die PR-Abteilungen (die letztendlich für 500GB-Platten und ähnliche sinngemässe, für das jeweilige Produkt schmeichelhafte Angaben) also jetzt die zukünftige Norm für absolute und korrekte Angaben sein sollen… Na, gute Nacht.