Dropbox? Solltest Du mal probieren!

Firewire: Der Anfang vom Ende?

Ohne Firewire, ohne mich!

Zugegeben, der das klingt etwas “überspitzt”, aber ganz ehrlich, kann ich mir einen Mac ohne Firewire nicht vorstellen. Dachte ich anfangs noch, das wäre kein Problem, sprechen für mich zwei Gründe ganz klar gegen einen Mac, der keine Firewire-Schnittstelle mehr hat:

1. Die Probleme, die ich in der Vergangenheit bereits per USB angeschlossenen externen Festplatten hatte.

2. Wie soll ich denn bitte meine Daten von meinem aktuellen MacBook auf ein neues MacBook übernehmen?

Oder wird Apple den Migrationsassistenten jetzt so anpassen, dass dieser auch per USB funktionieren wird?

Im Grunde hat das neue MacBook genau die Verbesserungen erhalten, die ich mir lange gewünscht habe. Das bedeutet aber nicht, dass Apple jetzt die Firewire-Schnittstelle einfach weglassen darf.

Ist das der Anfang vom Ende? Trägt Apple das eigene Kind zu Grabe? Ich vermute fast, Apple will über kurz oder lang komplett von Firewire weg. Dies als “Abgrenzungsgrund” zum MacBook Pro zu sehen, halte ich persönlich für unwahrscheinlich.

Natürlich hoffe ich, dass Apple sich hier noch einmal eines Besseren besinnen wird und mit der 2 Generation der neuen MacBooks min. einen Firewire 400 Anschluss wieder einführt, aber irgendwie rechne ich nicht wirklich damit …

Nachtrag: Jürgen (Switchpack) hat da so seine eigene Meinung.

Ähnliche Artikel:

  • Silent Update: MacBook (Early 2009)
    Ok, also ich bin wirklich der letzte, der damit gerechnet hätte! Apple hat ohne viel Rummel ...
  • Am Anfang war die Nase …
    ... und wäre es doch nur dabei geblieben *g* So, oder so ähnlich, dachte ich noch ...
  • Test: MacBook (Alu) begeistert!
    Wie im Oktober letztes Jahres bereits geschrieben, war ich dem MacBook (Alu) eigentlich von Anfang ...
  • On the road again …
    Wie kürzlich bereits angesprochen, bin ich am Wochenende ein wenig auf Tour Richtung Essen zum ...
  • So muss das sein!
    Was für ein "geiler" Samstag. Wenn es nach mir geht, kann das so die nächsten ...
    1. Da stimm ich Dir zu… ich hätte für die neuen macbooks eigentlich einen Firewire 800 erwartet :-/

    2. 1

      Im Kern ne blöde Sache, wobei FW unter PPC bedeutend wichtiger war wie jetzt zu Intel-Zeiten.

      Warum Apple mal wieder sehr eigene Wege geht werden wohl nur die Produktverantwortlichen wissen und mit nem offiziellen Statement dazu rechne ich absolut nicht ;)

    3. 2

      • Kommentar von jamiro
      • 16. Oktober 2008, 23:09

      gibt es eigentlich usb-firewire adapter oder so? was macht man den mit nem camcorder wenn man kein firewire hat? ich meine die meisten win laptops haben ja auch kein firewire…

    4. 3

      Zu Frage 2: es müsste eigentlich noch möglich sein, die Daten mit dem Migrationsassistent übers Netz zu übertragen. Das MacBook Air hat ja auch kein Firewire … für einen Camcorder mit Firewire Anschluss braucht man in Zukunft wohl mindestens ein MacBook Pro oder einen iMac.

    5. 4

      Ich benutze auch wenn es geht meine externen Platten per FW. Die Perfomance ist fühlbar besser. Obwohl ich mit aktuellen USB Gehäusen auch sehr gute Erfahrungen gemacht habe.

    6. 5

      ich will auf firewire auch nicht verzichten. die geschwindigkeit und vor allem die stabilität ist irgendwie besser.

    7. 6

      Soviel ich weiß, kann man doch mit den Assi jetzt auch per USB die Daten migrieren, oder?
      Weil nun kann man ja auch eine USB-Platte als Startvolumen anhängen seit Intel.

      Und wenn man TimeMachine verwendet, dann benötigt man keinen Assi mehr :-)

    8. 7

      ne der Migrationsassistent ist nicht USB-kompatibel.

      Die Alternativen sind wohl Netzwerk (Ethernet & wireless) oder eben ne eigene Partition für sowas. Alles nicht berauchend.

      Apple Doku hift vllt: http://support.apple.com/kb/HT1291?locale=de_DE

      wobei ich auch denke das:
      Es primär Low-End Mac User betrifft und der Anteil derer ist mit dem Umgang mit dem Migrationsassistenten eh nicht vertraut.
      Dazu kommt eigentlich auch das der Migrationsassi eigentlich ne tolle Idee ist- aber in meinen Augen auch nie 100% transparent war. Er tat die Basis-Sachen, ich habs aber auch mehrfach erlebt dass man trotzdem danach Hand anlegen durfte.
      Sprich: es war keine komplette saubere Lösung in meinen Augen – schade eigentlich. Ich ziehe daher meine Sachen lieber mit ner Imaging Software um wenn ich es wirklich für wichtig erachte – wobei ab & an eine Re-Installation (zumindest bei OS Upgrade (10.4 auf 10.5 o.ä.) eh nicht schadet.

      Jobs hat wohl auf ne Kundenfrage bzgl CAMs und FW auch nur auf USB verwiesen hehe. Ganz tolle Sache

      Das mildert alles nicht den negativen Beigeschmack, aber es ist jetzt halt mal so.
      Es ist ja nicht so dass Apple eine Technik aus bestehender Hardware wegnimmt – es betrifft Neu-Kunden und die können vor dem Kauf abwägen was sie brauchen oder eben nicht.

    9. 8

      Ok, dann hab ich mich da geirrt. Ich hab nur mal gehört, dass man nun auch eine USB Platte als Startvolumen verwenden kann und dachte, dass der Assi dann auch per USB funktioniert.

      Aber wie gesagt. Mit TimeMachine braucht man sich da keine Gedanken machen.
      Also der Migrationsassi ist eigentlich eh schon hinfällig mit der eigenen Backup-Lösung, wie ich finde.

    10. 9

      [...] Appleinsiderhttp://www.apfelnase.de/2008/10/16/firewire-der-anfang-vom-ende/ Neues MacBook ohne Firewire sorgt für Protest [...]

    11. 10

      [...] kurz habe ich meinen Senf schon bei ApfelNase hinterlassen, will das aber nun nochmal hier [...]

    12. 11

      Eines ist ganz klar: ich würde mir keinen Mac ohne Firewire kaufen. Aber ob es so sehr fehlt in den Einstiegsgeräten bin ich mir nicht sicher. Der Preis einer Firewireplatte ist doch schon ein Hindernis für viele. Optional wäre es der Hit, aber genauso jammer ich über die glossy Displays.

    13. 12

      @Stephan: Firewire 800 habe ich wirklich nicht erwartet, aber das Firewire ganz wegfällt, damit hatte ich nicht gerechnet.

      @fidel: “Angeblich” weil es kein Mensch braucht, wenn die EMail von Steve wirklich echt ist.

      @Jamiro: Was Windows-User machen ist mir ehrlich gesagt egal. Firewire ist prozessorunabhängig und stabil und hat richtig Saft auf dem Bus (im Vergleich zu USB). Ich habe alles auf Firewire ausgelegt und jetzt soll es einfach wegfallen?

      @Michael: 250 GB per Firewire dauert schon einige Zeit, aber per Netzwerk oder WLan dauert es übertriegen gesagt “Tage”. Keine wirkliche Alternative.

      @Oliver: Was Performance betrifft, kann ich nur zustimmen (Firewire), aber mit USB und Mac habe ich bisher nur schlechte Erfahrungen gemacht :(

      @core: Absolut agree!

      @wazi: Nein, Migrationsassistent geht nicht per USB, da USB den Targetmode nicht unterstützt.

      @fidel: Per Netzwerk ist IMO nicht wirklich eine Alternative. Und bzgl. abwägen: Ich habe nicht die Wahl, auch nicht als Bestandskunde. Ich habe meine Hardware auf Firewire ausgelegt und jetzt fällt der Port weg. Wenn ich also ein neues MacBook benötige, habe ich keine Wahl, denn ein MacBook Pro ist für jemanden, der nur ein MacBook benötigt, keine Alternative.

      @macfidelity: es heißt apfelnase ;)

      @nadine: Glossy-Displays only war IMO auch kein guter Griff von Apple. Und ich glaube nicht, dass sich die PRO-User damit auf Dauer abspeisen lassen. Ich kann es mir nicht vorstellen …

      Warten wir einmal die zweite Generation der neuen MacBooks/Pro ab, vielleicht kommt ja etwas zurück? Man wird ja wohl noch träumen dürfen …

    14. 13

      Ich will Firewire zurück – wie schließe ich jetzt mein Mischpult an? USB ist mir zu langsam! Naja, mal schaun was noch kommt!

    15. 14

      @ Chris: Dann kauf dir einfach kein MacBook, sondern ein MacBook Pro, oder setz überhaupt aus und verwende dein bisheriges Notebook ;-)